STL · 3MF
STL vs 3MF
Les deux formats amènent un maillage au slicer. Le 3MF ajoute ce qui manque au STL : une unité déclarée, des couleurs, des matériaux et un plateau pouvant contenir plusieurs objets.
| Critère | STL | 3MF |
|---|---|---|
| Ce qu’il stocke | Des triangles uniquement | Maillage, unités, matériaux et objets |
| Unités | Aucune ; les mm sont supposés | Déclarées dans le fichier, généralement des mm |
| Couleurs et matériaux | Aucune | Couleurs de base et matériaux |
| Plusieurs objets | Des coques sans noms | Des objets nommés et positionnés |
| Support slicer | Universel | Versions récentes de Bambu Studio, PrusaSlicer et Cura |
| Poids | Petit | Paquet ZIP/XML plus lourd |
En bref. Utilisez le 3MF quand votre slicer le gère et que les unités, les couleurs ou les plateaux multi-objets comptent. Gardez le STL comme repli universel.
Convertir entre les deux
Pages des formats
Questions
Le 3MF est-il meilleur que le STL ?+
Pour les slicers modernes oui : unités, couleurs et objets. Le STL reste le repli le plus sûr.
Puis-je convertir un 3MF en STL ?+
Oui, mais couleurs, matériaux et noms d’objets sont perdus.
Pourquoi mon 3MF a-t-il la mauvaise taille ?+
Vérifiez l’unité d’import dans votre slicer ; le 3MF la déclare, le STL non.