STEP · 3MF
STEP vs 3MF
Le STEP est la source CAO ; le 3MF est le paquet d’impression. L’un garde des surfaces et fonctions exactes, l’autre un maillage avec unité déclarée, couleurs et structure d’objets.
| Critère | STEP | 3MF |
|---|---|---|
| Ce qu’il stocke | Surfaces et solides B-Rep | Maillage, unités, matériaux et objets |
| Précision | Courbes et surfaces exactes | Approximation facettisée |
| Unités | Déclarées dans le fichier | Déclarées, généralement des millimètres |
| Impression 3D | Doit être tessellé d’abord | Les slicers le lisent directement |
| Couleurs et objets | Limité : noms et couleurs de faces | Couleurs de base, matériaux et objets nommés |
| Édition | Outils CAO paramétriques | Éditeurs de maillage et slicers |
En bref. Gardez le STEP comme source et exportez le 3MF pour le slicer s’il le gère. Le STL reste le repli universel ; aucun format d’impression ne restaure les fonctions CAO.
Convertir entre les deux
Pages des formats
Questions
Le 3MF est-il meilleur que le STEP pour imprimer ?+
Oui pour les slicers : le 3MF est un maillage avec unités et matériaux. Un STEP doit être tessellé d’abord.
Le 3MF garde-t-il les dimensions exactes ?+
Les dimensions globales et le placement sont conservés, mais les surfaces courbes deviennent des triangles.
Peut-on revenir du 3MF au STEP ?+
Non. On peut encapsuler un maillage dans un STEP, mais surfaces exactes, fonctions et contraintes sont perdues.